為拓展市場，擴大規(guī)模，實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部分工合作，不斷滿足經(jīng)營的需要，近年來，許多“三品一械”（藥品、保健品、化妝品、醫(yī)療器械）經(jīng)營企業(yè)根據(jù)經(jīng)營業(yè)務分類或地域范圍，大量設置 連鎖店 ，以連鎖經(jīng)營的形式直接面對市場開展業(yè)務。
這些 連鎖店 的法律性質(zhì)是什么？如何確定其在行政處罰時的主體資格？結(jié)合實踐，筆者就此作一分析。
連鎖經(jīng)營的概念和分類
連鎖經(jīng)營屬于商業(yè)概念，在現(xiàn)行法律中尚無明確定義。1997年，中國國內(nèi)貿(mào)易部制定并公布了《 連鎖店 經(jīng)營管理規(guī)范意見》，指出“連鎖經(jīng)營是指經(jīng)營同類商品、使用統(tǒng)一商號的若干門店，在同一總部的管理下，采取統(tǒng)一采購或特許經(jīng)營等方式，實現(xiàn)規(guī)模效益的組織形式”。根據(jù)財政部《企業(yè)連鎖經(jīng)營有關(guān)財務管理問題的暫行規(guī)定》進行分類，連鎖經(jīng)營包括三種形式：直營連鎖、特許經(jīng)營和自由連鎖。這三種類型的連鎖經(jīng)營店與總部之間的經(jīng)濟地位各不相同，因此各自的法律性質(zhì)和違法主體也各不相同。
第一類：直營連鎖，是指各 連鎖店 同屬一個投資主體，實行進貨、價格、配送、管理、形象等方面的統(tǒng)一，總部對分店擁有全部的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)。直營 連鎖店 是非法人單位，屬于總部的分支機構(gòu)。第二類：特許連鎖，是指總部同加盟店簽訂合同，授權(quán)加盟店在規(guī)定區(qū)域內(nèi)使用自己的商標、服務標記、商號、經(jīng)營技術(shù)等，在同樣形象下進行銷售和勞務服務。總部對加盟店擁有經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)，加盟店擁有對門店的所有權(quán)和收益權(quán)。加盟店具備法人資格，實行獨立核算。第三類：自愿連鎖，是指各門店在保留單個資本所有權(quán)的基礎(chǔ)上實行聯(lián)合，總部和門店之間是協(xié)商、服務關(guān)系，總部統(tǒng)一定貨和送貨，統(tǒng)一制定銷售戰(zhàn)略，統(tǒng)一使用物流和信息設施。各門店獨立核算，自負盈虧，有很大的經(jīng)營自主權(quán)。
直營 連鎖店 違法主體的認定
加盟 連鎖店 和自愿 連鎖店 作為獨立法人，對自己的違法行為獨立承擔行政法律責任是毋庸置疑的。而直營 連鎖店 如果違反相關(guān)“三品一械”行政法律規(guī)范，行政違法主體如何確定，目前主要有兩種觀點：一種觀點是，直營 連鎖店 雖然取得了《營業(yè)執(zhí)照》，但不具有獨立法人資格，應將其違反行政法律法規(guī)的行為視為總部的行為，因此，行政違法主體應是總部。另一種觀點是，雖然直營 連鎖店 不具有獨立法人資格，屬非法人單位，但如果有自己的財務，就可以將該直營 連鎖店 作為行政違法主體。筆者同意后一種觀點。
直營 連鎖店 領(lǐng)取《營業(yè)執(zhí)照》，沒有注冊資金，其法律地位屬總部設立的分支機構(gòu)。關(guān)于分支機構(gòu)在民事活動中出現(xiàn)了行政違法行為，其責任由誰承擔的問題，《行政處罰法》第三條第一款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定，并由行政機關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤！睆脑摋l規(guī)定可以看出，行政機關(guān)有權(quán)對不具法人資格的“其他組織”進行處罰。那么，只要確定非法人單位的直營 連鎖店 是否屬于法律意義的“其他組織”，就可以確定其能否單獨承擔違法責任。《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第四十條規(guī)定：“民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構(gòu)和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：……（5）法人依法設立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)……”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第九十七條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定。”
據(jù)此，筆者認為，雖然直營 連鎖店 是總部的分支機構(gòu)，屬非法人單位，但如果其合法取得相關(guān)資質(zhì)證件（如營業(yè)執(zhí)照），有一定的組織機構(gòu)和財產(chǎn)，應當視為“其他組織”，可以認定其為行政違法主體。這樣不僅符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，而且在行政執(zhí)法實踐中具有可操作性。需要注意的是，直營 連鎖店 如果將經(jīng)營所得全部上交總部，無獨立財務，則不應該作為行政違法主體。
直營 連鎖店 違法主體的處罰
對于確應由直營 連鎖店 承擔行政責任的情形，藥品監(jiān)管部門應當直接對其進行處罰。但如果直營 連鎖店 的財產(chǎn)不足以支付監(jiān)管部門對其施行的財產(chǎn)罰時怎么辦？《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》（試行）第七十八條第一款規(guī)定：“被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機構(gòu)不能清償債務時，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人直接經(jīng)營管理的財產(chǎn)仍不能清償債務的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機構(gòu)的財產(chǎn)。”依據(jù)該規(guī)定，當被處罰的直營 連鎖店 財產(chǎn)不足以支付藥品監(jiān)管部門決定的罰款數(shù)額時，總部應補足不足部分；如果總部的財產(chǎn)仍不足以支付該罰款時，則該企業(yè)應當調(diào)集其他分店等分支機構(gòu)的財產(chǎn)予以支付。
同理，當被處罰的直營 連鎖店 拒不履行生效的行政處罰決定書時，藥品監(jiān)管部門可以依法申請人民法院強制執(zhí)行。人民法院在執(zhí)行時也應當先執(zhí)行被處罰的直營 連鎖店 的財產(chǎn)，不足時再執(zhí)行具有法人資格的總部的財產(chǎn)，仍不足時，可以執(zhí)行該企業(yè)其他分店的財產(chǎn)。
這些 連鎖店 的法律性質(zhì)是什么？如何確定其在行政處罰時的主體資格？結(jié)合實踐，筆者就此作一分析。
連鎖經(jīng)營的概念和分類
連鎖經(jīng)營屬于商業(yè)概念，在現(xiàn)行法律中尚無明確定義。1997年，中國國內(nèi)貿(mào)易部制定并公布了《 連鎖店 經(jīng)營管理規(guī)范意見》，指出“連鎖經(jīng)營是指經(jīng)營同類商品、使用統(tǒng)一商號的若干門店，在同一總部的管理下，采取統(tǒng)一采購或特許經(jīng)營等方式，實現(xiàn)規(guī)模效益的組織形式”。根據(jù)財政部《企業(yè)連鎖經(jīng)營有關(guān)財務管理問題的暫行規(guī)定》進行分類，連鎖經(jīng)營包括三種形式：直營連鎖、特許經(jīng)營和自由連鎖。這三種類型的連鎖經(jīng)營店與總部之間的經(jīng)濟地位各不相同，因此各自的法律性質(zhì)和違法主體也各不相同。
第一類：直營連鎖，是指各 連鎖店 同屬一個投資主體，實行進貨、價格、配送、管理、形象等方面的統(tǒng)一，總部對分店擁有全部的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)。直營 連鎖店 是非法人單位，屬于總部的分支機構(gòu)。第二類：特許連鎖，是指總部同加盟店簽訂合同，授權(quán)加盟店在規(guī)定區(qū)域內(nèi)使用自己的商標、服務標記、商號、經(jīng)營技術(shù)等，在同樣形象下進行銷售和勞務服務。總部對加盟店擁有經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)，加盟店擁有對門店的所有權(quán)和收益權(quán)。加盟店具備法人資格，實行獨立核算。第三類：自愿連鎖，是指各門店在保留單個資本所有權(quán)的基礎(chǔ)上實行聯(lián)合，總部和門店之間是協(xié)商、服務關(guān)系，總部統(tǒng)一定貨和送貨，統(tǒng)一制定銷售戰(zhàn)略，統(tǒng)一使用物流和信息設施。各門店獨立核算，自負盈虧，有很大的經(jīng)營自主權(quán)。
直營 連鎖店 違法主體的認定
加盟 連鎖店 和自愿 連鎖店 作為獨立法人，對自己的違法行為獨立承擔行政法律責任是毋庸置疑的。而直營 連鎖店 如果違反相關(guān)“三品一械”行政法律規(guī)范，行政違法主體如何確定，目前主要有兩種觀點：一種觀點是，直營 連鎖店 雖然取得了《營業(yè)執(zhí)照》，但不具有獨立法人資格，應將其違反行政法律法規(guī)的行為視為總部的行為，因此，行政違法主體應是總部。另一種觀點是，雖然直營 連鎖店 不具有獨立法人資格，屬非法人單位，但如果有自己的財務，就可以將該直營 連鎖店 作為行政違法主體。筆者同意后一種觀點。
直營 連鎖店 領(lǐng)取《營業(yè)執(zhí)照》，沒有注冊資金，其法律地位屬總部設立的分支機構(gòu)。關(guān)于分支機構(gòu)在民事活動中出現(xiàn)了行政違法行為，其責任由誰承擔的問題，《行政處罰法》第三條第一款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定，并由行政機關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤！睆脑摋l規(guī)定可以看出，行政機關(guān)有權(quán)對不具法人資格的“其他組織”進行處罰。那么，只要確定非法人單位的直營 連鎖店 是否屬于法律意義的“其他組織”，就可以確定其能否單獨承擔違法責任。《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第四十條規(guī)定：“民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構(gòu)和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：……（5）法人依法設立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)……”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第九十七條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定。”
據(jù)此，筆者認為，雖然直營 連鎖店 是總部的分支機構(gòu)，屬非法人單位，但如果其合法取得相關(guān)資質(zhì)證件（如營業(yè)執(zhí)照），有一定的組織機構(gòu)和財產(chǎn)，應當視為“其他組織”，可以認定其為行政違法主體。這樣不僅符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，而且在行政執(zhí)法實踐中具有可操作性。需要注意的是，直營 連鎖店 如果將經(jīng)營所得全部上交總部，無獨立財務，則不應該作為行政違法主體。
直營 連鎖店 違法主體的處罰
對于確應由直營 連鎖店 承擔行政責任的情形，藥品監(jiān)管部門應當直接對其進行處罰。但如果直營 連鎖店 的財產(chǎn)不足以支付監(jiān)管部門對其施行的財產(chǎn)罰時怎么辦？《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》（試行）第七十八條第一款規(guī)定：“被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機構(gòu)不能清償債務時，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人直接經(jīng)營管理的財產(chǎn)仍不能清償債務的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機構(gòu)的財產(chǎn)。”依據(jù)該規(guī)定，當被處罰的直營 連鎖店 財產(chǎn)不足以支付藥品監(jiān)管部門決定的罰款數(shù)額時，總部應補足不足部分；如果總部的財產(chǎn)仍不足以支付該罰款時，則該企業(yè)應當調(diào)集其他分店等分支機構(gòu)的財產(chǎn)予以支付。
同理，當被處罰的直營 連鎖店 拒不履行生效的行政處罰決定書時，藥品監(jiān)管部門可以依法申請人民法院強制執(zhí)行。人民法院在執(zhí)行時也應當先執(zhí)行被處罰的直營 連鎖店 的財產(chǎn)，不足時再執(zhí)行具有法人資格的總部的財產(chǎn)，仍不足時，可以執(zhí)行該企業(yè)其他分店的財產(chǎn)。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則
本文來源： 連鎖店出現(xiàn)行政違法行為 責任由誰承擔
