據(jù)報(bào)道，節(jié)假日期間是塑料袋使用的高峰期，而“限塑令”在我國(guó)實(shí)施七年多以來(lái)，效果并不明顯。為減少使用塑料袋產(chǎn)生的污染，多地提倡使用“環(huán)保袋”“菜籃子”，甚至推行“禁塑令”，試圖破解塑料袋的難題。
按照國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)的《關(guān)于限制生產(chǎn)銷(xiāo)售使用塑料購(gòu)物袋的通知》，自2008年6月1日起，所有 超市 、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所實(shí)行塑料購(gòu)物袋有償使用制度，一律不得免費(fèi)提供塑料購(gòu)物袋。遺憾的是，這一規(guī)定一直難以嚴(yán)格落實(shí)。
有統(tǒng)計(jì)顯示，全球每年塑料總消費(fèi)量4億噸，中國(guó)消費(fèi)6000萬(wàn)噸以上。“限塑令”規(guī)定塑料購(gòu)物袋有償使用的主要目的是通過(guò)價(jià)格的杠桿調(diào)節(jié)機(jī)制來(lái) 提高公眾環(huán)保意識(shí)，引導(dǎo)、鼓勵(lì)公眾合理使用塑料購(gòu)物袋，促進(jìn)資源綜合利用，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。但在很多消費(fèi)者看來(lái)，相比便攜的需求，塑料袋幾毛錢(qián)的成本感受不 明顯，在不少 超市 ，每年僅賣(mài)塑料袋就能賺上千萬(wàn)元，“限塑令”甚至淪為了“賣(mài)塑令”。
“限塑令”令行不止，反而讓賣(mài)塑料袋的賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，這樣的尷尬不能不引起社會(huì)各方深刻反思。從表面上看，“限塑令”名存實(shí)亡，甚至淪為“賣(mài)塑令”，主要?dú)w因于法令執(zhí)行無(wú)力，執(zhí)法部門(mén)失職，違規(guī)生產(chǎn)廠家猖獗等因素，但如果深入思考，卻會(huì)發(fā)現(xiàn)一些深層次的原因。
通過(guò)收費(fèi)限制使用，有兩個(gè)因素不能不考慮，一是需求價(jià)格彈性，彈性大的話(huà)，確實(shí)有可能大幅度減少塑料袋的使用量，但彈性小的話(huà)，則只能為消費(fèi)者 增加負(fù)擔(dān)，卻無(wú)法減少塑料袋用量。二是消費(fèi)者付費(fèi)以后，會(huì)產(chǎn)生代償心理，使用起塑料袋來(lái)反而會(huì)更理直氣壯，從本質(zhì)上講，是與禁塑令的環(huán)保目的背道而馳的。
同時(shí)，“限塑令”之所以在執(zhí)行中有困難，還有一個(gè)重要原因在于配套措施的缺席。目前，“限塑令”在執(zhí)行過(guò)程中最大的難點(diǎn)是替代品環(huán)保購(gòu)物袋價(jià)格太高，消費(fèi) 者難以承受。多數(shù)替代品平均售價(jià)3到5元，有的檔次更高，定價(jià)也更貴?？梢韵胍?jiàn)，這樣的價(jià)位很難讓普通人接受。
方向錯(cuò)了，就不可能收到預(yù)期之效。“限塑令”的生效有賴(lài)于公民自律，而公民的自律有賴(lài)于政府的引導(dǎo)和善意的政策。但事實(shí)是，“限塑令”頒布七年 多來(lái)，我們只是在每年特定的時(shí)間才會(huì)因?yàn)槊襟w的回顧想起這條法令。
筆者以為，要解決目前“限塑令”所面臨的困境，政府除了要做好相關(guān)宣傳引導(dǎo)外，還應(yīng)嚴(yán)格 控制生產(chǎn)環(huán)節(jié)，打擊違規(guī)生產(chǎn)超薄塑料袋的黑作坊，嚴(yán)格監(jiān)控批發(fā)、零售、消費(fèi)等環(huán)節(jié)。唯有在嚴(yán)格執(zhí)行罰則、政府承擔(dān)責(zé)任等多種合力下，才能讓“限塑令”令行 禁止，深入民心，不再我行我“塑”。
按照國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)的《關(guān)于限制生產(chǎn)銷(xiāo)售使用塑料購(gòu)物袋的通知》，自2008年6月1日起，所有 超市 、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所實(shí)行塑料購(gòu)物袋有償使用制度，一律不得免費(fèi)提供塑料購(gòu)物袋。遺憾的是，這一規(guī)定一直難以嚴(yán)格落實(shí)。
有統(tǒng)計(jì)顯示，全球每年塑料總消費(fèi)量4億噸，中國(guó)消費(fèi)6000萬(wàn)噸以上。“限塑令”規(guī)定塑料購(gòu)物袋有償使用的主要目的是通過(guò)價(jià)格的杠桿調(diào)節(jié)機(jī)制來(lái) 提高公眾環(huán)保意識(shí)，引導(dǎo)、鼓勵(lì)公眾合理使用塑料購(gòu)物袋，促進(jìn)資源綜合利用，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。但在很多消費(fèi)者看來(lái)，相比便攜的需求，塑料袋幾毛錢(qián)的成本感受不 明顯，在不少 超市 ，每年僅賣(mài)塑料袋就能賺上千萬(wàn)元，“限塑令”甚至淪為了“賣(mài)塑令”。
“限塑令”令行不止，反而讓賣(mài)塑料袋的賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，這樣的尷尬不能不引起社會(huì)各方深刻反思。從表面上看，“限塑令”名存實(shí)亡，甚至淪為“賣(mài)塑令”，主要?dú)w因于法令執(zhí)行無(wú)力，執(zhí)法部門(mén)失職，違規(guī)生產(chǎn)廠家猖獗等因素，但如果深入思考，卻會(huì)發(fā)現(xiàn)一些深層次的原因。
通過(guò)收費(fèi)限制使用，有兩個(gè)因素不能不考慮，一是需求價(jià)格彈性，彈性大的話(huà)，確實(shí)有可能大幅度減少塑料袋的使用量，但彈性小的話(huà)，則只能為消費(fèi)者 增加負(fù)擔(dān)，卻無(wú)法減少塑料袋用量。二是消費(fèi)者付費(fèi)以后，會(huì)產(chǎn)生代償心理，使用起塑料袋來(lái)反而會(huì)更理直氣壯，從本質(zhì)上講，是與禁塑令的環(huán)保目的背道而馳的。
同時(shí)，“限塑令”之所以在執(zhí)行中有困難，還有一個(gè)重要原因在于配套措施的缺席。目前，“限塑令”在執(zhí)行過(guò)程中最大的難點(diǎn)是替代品環(huán)保購(gòu)物袋價(jià)格太高，消費(fèi) 者難以承受。多數(shù)替代品平均售價(jià)3到5元，有的檔次更高，定價(jià)也更貴?？梢韵胍?jiàn)，這樣的價(jià)位很難讓普通人接受。
方向錯(cuò)了，就不可能收到預(yù)期之效。“限塑令”的生效有賴(lài)于公民自律，而公民的自律有賴(lài)于政府的引導(dǎo)和善意的政策。但事實(shí)是，“限塑令”頒布七年 多來(lái)，我們只是在每年特定的時(shí)間才會(huì)因?yàn)槊襟w的回顧想起這條法令。
筆者以為，要解決目前“限塑令”所面臨的困境，政府除了要做好相關(guān)宣傳引導(dǎo)外，還應(yīng)嚴(yán)格 控制生產(chǎn)環(huán)節(jié)，打擊違規(guī)生產(chǎn)超薄塑料袋的黑作坊，嚴(yán)格監(jiān)控批發(fā)、零售、消費(fèi)等環(huán)節(jié)。唯有在嚴(yán)格執(zhí)行罰則、政府承擔(dān)責(zé)任等多種合力下，才能讓“限塑令”令行 禁止，深入民心，不再我行我“塑”。
樂(lè)發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購(gòu)進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購(gòu)信息和超市加盟信息.打造國(guó)內(nèi)超市采購(gòu)商與批發(fā)市場(chǎng)供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場(chǎng)平臺(tái),是全國(guó)批發(fā)市場(chǎng)行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則
本文來(lái)源： “限塑令”實(shí)施7年名存實(shí)亡 卻讓超市大賺
