一大型購物商場(chǎng)的 采購 主管楊某突然失聯(lián)，5000多萬的貨款不知去向。原來，他利用商場(chǎng) 采購 職務(wù)之便，通過私人賬戶從供貨商處高價(jià)買入貨物，低賣出去，騙取貨款。今日，市一中院披露該案詳情，楊某因涉合同詐騙罪，被市一中院判處有期徒刑十四年，并處罰金500萬元。
貨沒送到
供貨伙伴莫名“失聯(lián)”
受害者之一的劉某是某酒樓的 采購 部經(jīng)理，他每周都會(huì)收到楊某所在大型商場(chǎng)送來的50件大豆油。然而，這個(gè)持續(xù)了6年多的“定律”突然在2014年5月被打破了。
“當(dāng)天貨沒送來，我打電話催商場(chǎng)的對(duì)接人楊某，他說明天送來。”劉某回憶，當(dāng)時(shí)他并未引起警覺，但過了幾天，50件大豆油仍不見蹤影，而楊某的電話則在接下來的數(shù)天內(nèi)處于無法接通狀態(tài)，他這才感覺有點(diǎn)不妙。
之后，他得到消息，楊某跑路了，重慶多個(gè)酒水商被騙。受騙的還有糧油批發(fā)商、餐飲企業(yè)等近30家企業(yè)和個(gè)體戶。
幾天之后，他們得到一個(gè)令人震驚的答案：合作了6年多的楊某已經(jīng)卷款消失，涉及金額超過5000萬元。
之后，楊某所在的商場(chǎng)也注意到了問題的嚴(yán)重性，并向商家發(fā)出了信息：“我們已注意到商場(chǎng)一前員工涉嫌在業(yè)務(wù)中以不正當(dāng)?shù)氖侄嗡阶阅怖疽褜⒋藞?bào)告警方立案，公司將積極配合警方的調(diào)查，希望在法律框架內(nèi)與所有受害方妥善解決問題。”
調(diào)查
5000多萬如何進(jìn)了私人賬戶
慢新聞-重慶晚報(bào)記者了解到，高達(dá)5000多萬元的交易全是通過楊某個(gè)人的私人賬戶進(jìn)行的。楊某為何能輕易把這5000多萬元的資金揣進(jìn)自己的腰包，而且還能攜巨額資金“失聯(lián)”呢?
“和他合作了5、6年，感覺他人很誠實(shí)，而且也沒有什么不良嗜好，在楊某所在的商場(chǎng)，楊某算是比較受領(lǐng)導(dǎo)喜歡的人。”受騙的酒水供貨商秦某說，他其實(shí)和商場(chǎng)管理層也有一定的來往，在其印象中，楊某算是非常吃得開的人，對(duì)外，就是酒水、油類、飲料等商品大宗交易的代言人，一直對(duì)他深信不疑。
秦某的說法代表了很大一部分商戶對(duì)楊某的認(rèn)識(shí)，正因如此，商家與楊某所在的商場(chǎng)合作的方式也不盡相同。
“我們這次栽了600多萬元”。盤溪市場(chǎng)糧油批發(fā)商陸先生很是懊悔，他平時(shí)做生意都很謹(jǐn)慎，進(jìn)貨出貨都有合同、憑證為證，與楊某合作7年，算是朋友了，最初的時(shí)候還簽合同，后來都不用簽了，直接打款，然后第二天收貨。
一些大型酒樓、賓館之所以愿意和楊某合作，將款打入楊某的私人賬戶，和楊某所在商場(chǎng)的實(shí)力也有一定的關(guān)系。通過楊某所在的商場(chǎng)購買大宗商品，可以拿到相對(duì)出廠價(jià)的8-9折。
結(jié)局
采購 涉合同詐騙罪被判14年
經(jīng)法院審理查明：楊某原系某大型購物商場(chǎng)的 采購 ，曾歷任該商場(chǎng)家用品部門、糧油部門及酒水部門主管。自2013年以來，楊某在其本人長(zhǎng)期與他人進(jìn)行的酒水、糧油生意中，為吸引資金，高買低賣，產(chǎn)生巨額虧損。為填補(bǔ)資金漏洞，在明知無實(shí)際履約能力的情況下，楊某利用其在大型購物商場(chǎng)任職 采購 的身份，虛構(gòu)商場(chǎng)有低價(jià)食用油及酒水銷售，或商場(chǎng)需購進(jìn)食用油等事實(shí)，冒用商場(chǎng)的名義，先后與多個(gè)單位或個(gè)人訂立書面或口頭合同，在對(duì)方履行合同義務(wù)之后，其未履行合同或僅部分履行合同，騙取貨款、貨物價(jià)值共計(jì)5216.7萬元。
2014年5月底，楊某逃匿。在巨大壓力之下，楊某后來投案自首，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
楊某供述，從2013年開始，為了獲取大量資金，開始以高買低賣的方式與他人進(jìn)行酒水及食用油交易，之后資金漏洞越來越大。為了不讓資金鏈斷裂，楊某繼續(xù)以低價(jià)對(duì)外進(jìn)行銷售，但要求買方先付貨款，自己只部分履行合同。楊某還私刻了商場(chǎng)的印章用于與他人訂立合同。楊某所收取他人的貨款主要因?yàn)楦哔I低賣產(chǎn)生的虧損、支付違約金、購買貨物作為贈(zèng)品送給客戶、過單虛假交易、支付借款利息、個(gè)人購買房屋及租車消費(fèi)等而導(dǎo)致目前全部無法歸還。
市一中院審理該案后，以被告人楊某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金500萬元。責(zé)令被告人楊某退賠各被害人損失5216.7萬元。
貨沒送到
供貨伙伴莫名“失聯(lián)”
受害者之一的劉某是某酒樓的 采購 部經(jīng)理，他每周都會(huì)收到楊某所在大型商場(chǎng)送來的50件大豆油。然而，這個(gè)持續(xù)了6年多的“定律”突然在2014年5月被打破了。
“當(dāng)天貨沒送來，我打電話催商場(chǎng)的對(duì)接人楊某，他說明天送來。”劉某回憶，當(dāng)時(shí)他并未引起警覺，但過了幾天，50件大豆油仍不見蹤影，而楊某的電話則在接下來的數(shù)天內(nèi)處于無法接通狀態(tài)，他這才感覺有點(diǎn)不妙。
之后，他得到消息，楊某跑路了，重慶多個(gè)酒水商被騙。受騙的還有糧油批發(fā)商、餐飲企業(yè)等近30家企業(yè)和個(gè)體戶。
幾天之后，他們得到一個(gè)令人震驚的答案：合作了6年多的楊某已經(jīng)卷款消失，涉及金額超過5000萬元。
之后，楊某所在的商場(chǎng)也注意到了問題的嚴(yán)重性，并向商家發(fā)出了信息：“我們已注意到商場(chǎng)一前員工涉嫌在業(yè)務(wù)中以不正當(dāng)?shù)氖侄嗡阶阅怖疽褜⒋藞?bào)告警方立案，公司將積極配合警方的調(diào)查，希望在法律框架內(nèi)與所有受害方妥善解決問題。”
調(diào)查
5000多萬如何進(jìn)了私人賬戶
慢新聞-重慶晚報(bào)記者了解到，高達(dá)5000多萬元的交易全是通過楊某個(gè)人的私人賬戶進(jìn)行的。楊某為何能輕易把這5000多萬元的資金揣進(jìn)自己的腰包，而且還能攜巨額資金“失聯(lián)”呢?
“和他合作了5、6年，感覺他人很誠實(shí)，而且也沒有什么不良嗜好，在楊某所在的商場(chǎng)，楊某算是比較受領(lǐng)導(dǎo)喜歡的人。”受騙的酒水供貨商秦某說，他其實(shí)和商場(chǎng)管理層也有一定的來往，在其印象中，楊某算是非常吃得開的人，對(duì)外，就是酒水、油類、飲料等商品大宗交易的代言人，一直對(duì)他深信不疑。
秦某的說法代表了很大一部分商戶對(duì)楊某的認(rèn)識(shí)，正因如此，商家與楊某所在的商場(chǎng)合作的方式也不盡相同。
“我們這次栽了600多萬元”。盤溪市場(chǎng)糧油批發(fā)商陸先生很是懊悔，他平時(shí)做生意都很謹(jǐn)慎，進(jìn)貨出貨都有合同、憑證為證，與楊某合作7年，算是朋友了，最初的時(shí)候還簽合同，后來都不用簽了，直接打款，然后第二天收貨。
一些大型酒樓、賓館之所以愿意和楊某合作，將款打入楊某的私人賬戶，和楊某所在商場(chǎng)的實(shí)力也有一定的關(guān)系。通過楊某所在的商場(chǎng)購買大宗商品，可以拿到相對(duì)出廠價(jià)的8-9折。
結(jié)局
采購 涉合同詐騙罪被判14年
經(jīng)法院審理查明：楊某原系某大型購物商場(chǎng)的 采購 ，曾歷任該商場(chǎng)家用品部門、糧油部門及酒水部門主管。自2013年以來，楊某在其本人長(zhǎng)期與他人進(jìn)行的酒水、糧油生意中，為吸引資金，高買低賣，產(chǎn)生巨額虧損。為填補(bǔ)資金漏洞，在明知無實(shí)際履約能力的情況下，楊某利用其在大型購物商場(chǎng)任職 采購 的身份，虛構(gòu)商場(chǎng)有低價(jià)食用油及酒水銷售，或商場(chǎng)需購進(jìn)食用油等事實(shí)，冒用商場(chǎng)的名義，先后與多個(gè)單位或個(gè)人訂立書面或口頭合同，在對(duì)方履行合同義務(wù)之后，其未履行合同或僅部分履行合同，騙取貨款、貨物價(jià)值共計(jì)5216.7萬元。
2014年5月底，楊某逃匿。在巨大壓力之下，楊某后來投案自首，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
楊某供述，從2013年開始，為了獲取大量資金，開始以高買低賣的方式與他人進(jìn)行酒水及食用油交易，之后資金漏洞越來越大。為了不讓資金鏈斷裂，楊某繼續(xù)以低價(jià)對(duì)外進(jìn)行銷售，但要求買方先付貨款，自己只部分履行合同。楊某還私刻了商場(chǎng)的印章用于與他人訂立合同。楊某所收取他人的貨款主要因?yàn)楦哔I低賣產(chǎn)生的虧損、支付違約金、購買貨物作為贈(zèng)品送給客戶、過單虛假交易、支付借款利息、個(gè)人購買房屋及租車消費(fèi)等而導(dǎo)致目前全部無法歸還。
市一中院審理該案后，以被告人楊某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金500萬元。責(zé)令被告人楊某退賠各被害人損失5216.7萬元。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場(chǎng)供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場(chǎng)平臺(tái),是全國批發(fā)市場(chǎng)行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則
